مقاربة لغوية قرآنية لضبط نوع الكتابة الأكاديمية وضمان جودة نتائجها: البحث والدراسة والتأليف نموذجا

المؤلفون

  • أحمد لبيب تاج الدين الأدبي عبد الكريم جامعة الإسلامية بولاية منيسوتا، الولايات المتحدة الأمريكية / كلية الدراسات الإسلامية

DOI:

https://doi.org/10.37375/jfssu.v2i1.3783

الكلمات المفتاحية:

البحث العلمي، التأليف، الدراسة، الكتابة الأكاديمية، لغة القرآن

الملخص

تعد الدراسات المستقبلية من أرقى أنواع البحوث العلمية، والتي تضطر الباحث إلى التعمق في عملية البحث العلمي وآلياته. لذلك هدفت هذه الدراسة إلى إزاحة الإِشْكال الذي يعرو بعض الدارسين في تحديد نوع الكتابة الأكاديمية التي يقومون بإعدادها، وتهيئتهم للقيام ببحث علمي رصين. وتتصدى هذه الدراسة لذلك بتوظيف المعاني اللغوية الدقيقة للمصطلحات الثلاث: "البحث، والدراسة، والتأليف" في صياغة تعريف اصطلاحي لكل منها. وللكشف عن المعاني الدقيقة للكلمات الثلاث حلّل الباحث مواضع ورودها في القرآن للاستفادة من دقة لغة القرآن في استعمال هذه الكلمات. ومن أجل الكشف عن الدلالات الاصطلاحية للكلمات الثلاث استضاء الباحث بممارسات علماء المسلمين السلف في كتاباتهم العلمية، ثم أطرها في ضوء ما تقرّر في الكتابة الأكاديمية في العصر الحديث، ليتوصل بعد ذلك إلى تعريفات اصطلاحية دقيقة للكلمات الثلاث.عمل الباحثين منهج تحليل المضمون على أساس منهجية تحليل الخطاب التي تعد إحدى منهجيات البحث الكيفي، مستفيدا من خاصية هذه المنهجية في دراسة الأغراض التي تؤديها الكلمة في سياقات استعمالها. وتبرز الإضافة الجديدة لهذه الدراسة في أنها تساعد في إثراء مادة البحث العلمي لدى الأكاديميين المسلمين بعيدا عن الاعتماد الكلي على ما يستورد من الغرب في هذا المجال، وتقدم معايير متجذرة في التراث العربي الإسلامي والتي يمكن توظيفها لتصنيف أي كتابة أكاديمية إلى: بحث علمي، أو دراسة علمية، أو تأليف علمي، مما سيزيد حقيقة البحث العلمي ومصطلحاته وضوحا لدى الدارسين

المراجع

ابن الأنباري، محمد بن القاسم. (ت.237هــ ط. 1987). الأضداد في اللغة، تح: محمد أبو الفضل إبراهيم، المكتبة العصرية، بيروت.

ابن العربي، أبوبكر محمد بن عبد الله. (ت.543هـ، ط.1997). عارضة الأحوذي بشرح صحيح الترمذي، ط. 1، دار الكتب العلمية، بيروت.

ابن تيمية، أحمد بن عبد الحليم. (ت.728هـ، ط.1996م). تفسير آيات أشكلت على كثير من العلماء حتى لا يوجد في طائفة من كتب التفسير فيها القول الصواب بل لا يوجد فيها إلا ما هو خطأ، دراسة وتحقيق: الخليفة، عبد العزيز بن محمد، مكتبة الرشد، الرياض.

ابن حزم، أبو محمد. (ت. 456هــ، ط.1987). رسائل ابن حزم الأندلسي، ط2، المؤسسة العربية للدراسات والنشر، بيروت.

ابن سعد، محمد بن سعد بن منيع الزهري. (ت.230هـ، ط. 2001). كتاب الطبقات الكبير، تح: الدكتور علي محمد عمر، ط. 1، مكتبة الخانجي، القاهرة.

ابن عطية، عبد الحق بن غالب الأندلسي (ت. 546هــ، ط2001). المحرر الوجيز في تفسير الكتاب العزيز، تح: عبد السلام عبد الشافي محمد، دار الكتب العلمية، بيروت.

ابن فارس، أحمد. (ت.395هـ، ط. 1979). معجم مقاييس اللغة، تح: عبد السلام محمد هارون، دار القمر للطباعة والنشر والتوزيع.

أبو حيان، محمد بن يوسف. (ت.745هــ ، 2010). تفسير البحر المحيط. تح: عادل أحمد عبد الموجود، وعلي محمد عوض، و د. زكريا عبد المجيد النوتي، ود. أحمد النجولي الجمل، دار الكتب العلمية، بيروت.

أبو سليمان، عبد الوهاب بن إبراهيم. (2005). كتابة البحث العلمي صياغة جديدة، ط. 7، مكتبة الرشد ناشرون، الرياض.

الأزهري، محمد بن أحمد أبو منصور، (ت.370هـ، ط.1964). تهذيب اللغة، تحقيق: عبد السلام محمد هارون، المؤسسة المصرية العامة للتأليف والأنباء والنشر.

الزبيدي، محمد مرتضى الحسيني. (ت.1205هـ، ط. 1994). تاج العروس من جواهر القاموس، تحقيق: عبد السلام هارون، مطبعة حكومة الكويت.

الصيني، سعيد إسماعيل (1994). قواعد أساسية في البحث العلمي، بيروت: مؤسسة الرسالة.

الطبري، محمد بن جرير. (ت.310هـ، ط. 2001). جامع البيان عن تأويل آي القرآن، تح: الدكتور عبد الله بن عبد المحسن التركي، ط. 1، هجر للطباعة والنشر والتوزيع والإعلان، القاهرة.

الفراهيدي، الخليل بن أحمد (ت.170هـ، ط. 2003) معجم العين مرتبا على حروف المعجم، ترتيب وتحقيق: الدكتور عبد الحمدي هنداوي، دار الكتب العلمية، بيروت.

القرافي، أحمد بن إدريس، (ت.684هـ، ط. 1994)، الذخيرة، تح: محمد حجي، دار الغرب الإسلامي، بيروت.

القرطبي، محمد بن أحمد بن أبي بكر. (ت. 671هـ ، ط. 2006). الجامع لأحكام القرآن والمبين لما نضمنه من السنة وآي الفرقان، تح: د. عبد الله بن عبد المحسن التركي، مؤسسة الرسالة، بيروت.

الماحي، زويبدة (2022). أهم الأخطاء الشائعة في البحوث العلمية دراسة تحليلية لعينة من مذكرات الماسترفي علم النفس العيادي بجامعة تيارت.

المجدوبة أحمد، والخضراء وفاء. (2021). تحديات البحث والإنتاج المعرفي العربي وتطبيقاتها الإنسانيات في الجامعات الأردنية مثالا، مجلة دراسات، العلوم الإنسانية والاجتماعية، المجلد 48، العدد 4، ملحق 2.

اليوسي، الحسن، (ت. 1102هـ، ط. 1981). زهر الأكم في الأمثال والحكم، تح: د. محمد حجي ود. محمد الأخضر، الدار البيضاء: دار الثقافة.

باي زكوب، عبد العالي. (2024). منهجية صياغة المشكلة في البحث العلميّ وأخطاء الباحثين: أُنمُوذَجات من الدّراسات القرآنية، مجلة القرآن والسنة والتربية الخاصة، 8(1)، 41-56.

تاج الدين، أحمد لبيب الأدبي عبد الكريم. (2023). التأطير لمفهوم البحث العلمي من القرآن الكريم في ضوء نظرية تطابقية لغة القرآن عند الحافظ الخطابي (ت.388هـ)، المجلة الأردنية في الدراسات الإسلامية، مج (19)، ع (2).

تاج الدين، أحمد لبيب الأدبي عبد الكريم. (2025). علم أصول التدريس: مبادئ ضرورية في التربية والتدريس للمديرين والمدرسين. (كتاب قيد النشر).

حلمي، مصطفى (2005). مناهج البحث العلمي في العلوم الإنسانية بين علماء الإسلام وفلاسفة الغرب، دار الكتب العلمية، بيروت.

ساعي، أحمد بسام. (2012م). المعجزة: إعادة قراءة الإعجاز اللغوي في القرآن الكريم، مكتب التوزيع في العالم العربي، بيروت.

سيبويه، أبو بشر عمرو بن عثمان بن قنبر. (ت.180هـ، ط. 2015). الكتاب، تصنيف منهجي وشرح وتحقيق علمي: أ.د. محمد كاظم البكاء، ط.1، مكتبة زين الحقوقية، بيروت.

عبد الجواد، محمد. (د.ت). مقدمة التحقيق والتعليق، لـــكتاب: أبي الطيب عبد الواحد بن علي (ت.351هـ). شجر الدر في تداخل الكلام بالمعاني المختلفة. ط.3، دار المعارف بمصر، القاهرة.

عبد الفتاح، عصام عطية. (2015). الأخطاء الشائعة في الخطط البحثية بکلية التربية بالعريش دراسة حالة. مجلة کلية التربية. بورسعيد، 18(18), 346-397.‎

علي، فاطمة. (2023). الأخطاء التي تواجه الباحثين في استخدام المناهج والتحليلات الإحصائية في البحوث الاجتماعية-دراسات علم الاجتماع نموذجاً. المجلة العلمية لکلیة الآداب-جامعة أسيوط، 30(86)، 391-420.‎

مجمع اللغة العربية بالقاهرة، (2011). المعجم الوسيط. ط.5، مكتبة الشروق الدولية، مصر الجديدة.

Allwood, C. M., & Barmark, J. (1999). The role of research problems in the process of research. Social Epistemology, 13(1), 59–83. https://doi.org/10.1080/026917299298790

Fajobi, O. O., & Osiesi, M. P. (2020). Research terminologies awareness and project writing challenges of education undergraduate students in federal universities in South West, Nigeria. African Journal of Theory and Practice of Educational Research, 8, 50-62.

Getzels, J. W. (1982). The problem of the problem. New directions for methodology of social and behavioral science: Question framing and response consistency, 11, 37-49.

Katajamäki, H. (2020). Terminological Problems in Academic Writing: A Study of Texts Written by University Students. In Työelämän viestintä III, Arbetslivskommunikation III, Workplace Communication III, Kommunikation im Berufsleben III. VAKKI Symposium XL 6.–7.2. 2020. VAKKI ry.

Lederman, N. G., & Lederman, J. S. (2015). What is a theoretical framework? A practical answer. Journal of Science Teacher Education, 26(7), 593-597.

Müller-Bloch, C., & Kranz, J. (2015). A framework for rigorously identifying research gaps in qualitative literature reviews.

Powers, P. (2001). The methodology of discourse analysis (No. 14). Jones & Bartlett Learning.

Robinson, K. A., Saldanha, I. J., & Mckoy, N. A. (2011). Development of a framework to identify research gaps from systematic reviews. Journal of clinical epidemiology, 64(12), 1325- 1330.

Strunz, U. G. (2021). General Research Objectives. In The Impact of Individual Expertise and Public Information on Group Decision-Making (pp. 67-72). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.

Wall, J. D., Stahl, B. C., & Salam, A. F. (2015). Critical discourse analysis as a review methodology: An empirical example. Communications of the Association for Information Systems, 37(1), 11.

Zajda, J. (2020). Discourse analysis as a qualitative methodology. Educational Practice and Theory, 42(2), 5-21.

التنزيلات

منشور

2025-12-31