البيئة والعدالة الاجتماعية: دراسة في توزيع المخاطر البيئية على المجتمعات المهمشة
DOI:
https://doi.org/10.37375/foej.v5i2.4222الكلمات المفتاحية:
العدالة البيئية، التهميش الاجتماعي، المخاطر البيئية، السياسات التخطيطية، فجوة الإنفاذالملخص
تتناول هذه الورقة البحثية قضية العدالة البيئية من خلال تحليل توزيع المخاطر البيئية غير المتكافئ على المجتمعات المهمشة، مركزة على التفاعل بين العوامل الاجتماعية والسياسية والبيئية التي ترسخ هذا التوزيع، ينطلق البحث من إشكالية الفجوة بين المبادئ النظرية للعدالة البيئية والواقع الميداني، حيث تتركز الأعباء البيئية – كالتلوث الصناعي، النفايات الخطرة، وتدهور جودة المياه والهواء بشكل غير متناسب في المناطق التي تسكنها فئات ضعيفة اقتصادياً واجتماعياً وعرقياً. اعتمد البحث على المنهج الوصفي التحليلي من خلال مراجعة منهجية للأدبيات والدراسات السابقة والتقارير الميدانية. وأظهر التحليل أن التوزيع غير العادل للمخاطر البيئية ليس ظاهرة عشوائية، بل هو نتاج لآليات بنيوية تشمل السياسات التخطيطية المتحيزة، وضعف إنفاذ التشريعات البيئية في المناطق المهمشة، وغياب المشاركة المجتمعية الفعّالة في صنع القرار البيئي. كما كشفت الدراسة أن العدالة البيئية تتجلى في ثلاثة أبعاد مترابطة: التوزيعي (توزيع الأعباء والفوائد)، الإجرائي (المشاركة في القرار)، والاعترافي (احترام الهويات الثقافية)، وغياب أي من هذه الأبعاد يعمق من هشاشة المجتمعات المتأثرة، وتؤكد النتائج أن معالجة الظلم البيئي تتطلب تحولًا جوهريًا في نماذج الحوكمة البيئية لضمان الإنصاف في توزيع المخاطر والمشاركة في اتخاذ القرارات.
المراجع
This paper examines environmental justice through an analysis of the unequal distribution of environmental risks on marginalized communities, focusing on the interplay of social, political, and environmental factors that perpetuate this disparity. The research addresses the gap between theoretical principles of environmental justice and field realities, where environmental burdens—such as industrial pollution, hazardous waste sites, and degraded air and water quality—are disproportionately concentrated in areas inhabited by economically, socially, and ethnically vulnerable populations. Adopting a descriptive-analytical approach, the study conducts a systematic review of academic literature, previous studies, and field reports. The analysis reveals that the unequal distribution of environmental risks is not accidental but results from structural mechanisms including biased urban planning policies, weak enforcement of environmental regulations in marginalized areas, and the absence of effective community participation in environmental decision-making. Furthermore, the study identifies three interconnected dimensions of environmental justice: distributive (fair allocation of burdens and benefits), procedural (meaningful participation in decision-making), and recognitional (respect for cultural identities). The absence of any dimension deepens community vulnerability. Findings confirm that addressing environmental injustice requires fundamental transformation in environmental governance models to ensure equitable risk distribution and inclusive participation in decision-making processes.
