معايرة نموذج (GHPPS) باستخدام السعة التبادلية الكاتيونية لتطوير تفسير المقاومة الكهربائية في الصخور الرملية غير المتجانسة
DOI:
https://doi.org/10.37375/susj.v16i1.4181الكلمات المفتاحية:
cation exchange capacity (CEC)، GHPPS model، Archie’s Law، Vadose Zoneالملخص
يُعدّ التقدير الدقيق لتشبع الماء في النطاق غير المشبع أحد أهم التحديات وأكثرها تعقيدًا في التطبيقات الهيدرولوجية والبيئية. ومع ذلك، غالبًا ما تفشل النماذج التقليدية، مثل قانون (Archie’s Law)، في التكوينات الحاملة للطين, بسبب إهمالها التوصيل السطحي وافتراضها معامل تشبع ثابت(n = 2). يكز هذا البحث على معايرة نموذج غلوفر-هول-بوس (GHP) وامتداده المشبع جزئيًا (GHPPS) باستخدام بيانات تجريبية عالية الجودة من عينات لبية من الحجر الرملي الترياسي لتكوين وايلدمور (Taylor & Barker, 2002, 2006). في ظل ظروف التشبع الكامل، تراوح عامل الهندسة (m) بين 1.62 و1.86، وتراوحت الموصلية السطحية (σr) بين 10.23 و24.0 ملي سيمنز/متر. علاوة على ذلك، في حالة التشبع الجزئي، تراوح معامل التشبع (n) بين 0.49 و0.77، مما يُظهر انخفاضًا ملحوظًا مقارنةً بالقيمة المتعارف عليها لأرتشي. والأهم من ذلك، أظهر n ارتباطات خطية قوية مع سعة التبادل الكاتيوني (CEC، R² = 0.91) وكثافة الشحنة الحجمية (Qv، R² = 0.895). وبالمثل، ارتبطت σr ارتباطًا وثيقًا بسعة التبادل الكاتيوني (CEC) (R²=0.70). تؤكد هذه النتائج أن محتوى الطين لا يتحكم فقط في الموصلية السطحية، بل يُحدد أيضًا السلوك الوظيفي للعلاقة بين التشبع والموصلية. أظهرت النتائج التي تم الحصول عليها باستخدام نموذج GHPPS أن معامل التشبع (n) للعينات التجريبية يتراوح بين 0.49 و0.77. تُظهر هذه القيم ارتباطات قوية مع السعة التبادلية الكاتيونية (R²=0.91) ومعدل التدفق الحجمي بالإضافة إلى ذلك، يُسهم التفاعل القوي بين n و m و σr مع السعة التبادلية الكاتيونية في تقييد نموذجي GHP و GHPPS باستخدام قياسات السعة التبادلية الكاتيونية الميدانية. ويُعزز استخدام هذه النماذج المُقيدة لتفسير مسوحات التصوير بالحث الكهرومغناطيسي والمقاومة الكهربائية من إمكانية التنبؤ بملوحة المياه المسامية. كما يسمح بتقييد نموذجي GHP و GHPPS عن طريق قياس السعة التبادلية الكاتيونية في الحقل. ويُعزز استخدام هذه النماذج المُقيدة لتفسير مسوحات التصوير بالحث الكهرومغناطيسي والمقاومة الكهربائية من إمكانية التنبؤ بتغيرات ملوحة المياه المسامية.
المراجع
Archie, E., (1942) the electrical resistivity log as an aid in determining some reservoir characteristics. Transactions of the AIME, 146(1), 54–62. https://doi.org/10.2118/942054-G
Binley, A., Slater, L., & Revil, A., (2021) Advances in the application of electrical resistivity models for vadose zone characterization. Journal of Hydrology, 595, Article 125974. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2021.125974
Bruggeman, G. (1935) Berechnung verschiedener physikalischer Konstanten von heterogenen Substanzen. Annalen der Physik, 416(8), 636–664. https://doi.org/10.1002/andp.19354160802
Demarco, M., Jahns, E., Rüdrich, J., Oyhantcabal, P., & Siegesmund, S. (2007) the impact of partial water saturation on rock strength: An experimental study on sandstone. Zeitschrift Der Deutschen Gesellschaft Für Geowissenschaften, 158(4), 869–882. https://doi.org/10.1127/1860-1804/2007/0158-0869
Donahue, L., Hester, E., & Smith, R. (1977) Surface conduction and its relationship to saturation exponents in porous media. Geophysics, 42(1), 112–124. https://doi.org/10.1190/1.1440712
Fu, Q., Zhang, Z., Zhao, X., Hong, M., Guo, B., Yuan, Q., & Niu, D. (2021) Water saturation effect on the dynamic mechanical behaviour and scaling law effect on the dynamic strength of coral aggregate concrete. Cement and Concrete Composites, 120, 104034. https://doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2021.104034
Glover, J., (2022). Electrical properties of partially saturated rocks: A review of recent advances. Geophysical Journal International, 228(3), 1820–1845. https://doi.org/10.1093/gji/ggab410
Glover, J., Hole, J., & Pous, J. (2000) A modified Archie’s law for two conducting phases. Earth and Planetary Science Letters, 180(3–4), 369–383. https://doi.org/10.1016/S0012-821X (00)00168-5
Hanai, T., (1960) Theory of the dispersion of dielectric constant and dielectric loss of emulsions and suspensions. Kolloid-Zeitschrift, 171(1), 23–31. https://doi.org/10.1007/BF01513154
Ishihara, K. and Tsukamoto, Y., (2004) cyclic strength of imperfectly saturated sands and analysis of liquefaction. Proc Jpn Acad Ser B Phys Biol Sci. 80 (8):372 – 91. PMCID: PMC8153656.
Kwader, T. (1985) Influence of cation exchange capacity on electrical conductivity in clay-rich sediments. Clays and Clay Minerals, 33(5), 435–442. https://doi.org/10.1346/CCMN.1985.0330508
Lesmes, P., & Frye, M., (2021) the role of surface conduction in controlling electrical properties of fine-grained sediments. Water Resources Research, 57(4), Article e2020WR028934. https://doi.org/10.1029/2020WR028934
Prakoso, S., Burhannudinnur, M., Herdiansyah, F., Rahmawan, S., & Prakoso, B. A. (2025) Assessing pore quality impact on saturation exponent and water saturation calculation. Journal of Petroleum Exploration and Production Technology, 15(8), 129. https://doi.org/10.1007/s13202-025-02028
Press, W. H., Teukolsky, S. A., Vetterling, W. T., & Flannery, B. P. (2007). Numerical recipes: The art of scientific computing (3rd ed.). Cambridge University Press.
Revil, A. & Glover, J., (1997) Theory of ionic surface electrical conduction in porous media. Physical Review B, 55(3), 1757–1773. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.55.1757
Revil, A., Jougnot, D. & Leroy, P. (2020) Modeling the electrical conductivity of sedimentary rocks: A review. Earth-Science Reviews, 204, Article 103178. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2020.103178
Revil, A., Vaudelet, P., Su, Z. & Chen, R., (2022) Induced Polarization as a Tool to Assess Mineral Deposits: A Review. Minerals, 12(5), 571. https://doi.org/10.3390/min12050571
Slater, L., Ntarlagiannis, D. & Weller, A., (2021) Advances in spectral induced polarization for hydrogeological applications. Surveys in Geophysics, 42(5), 1075–1109. https://doi.org/10.1007/s10712-021-09663-7
Swaid, F., (2009) Estimating a new approach for describing electrical conductivity parameters in partially saturated sediments. WIT Transactions on Ecology and the Environment, 127, 361–370. https://doi.org/10.2495/RAV090321
Takakura, S., (2009) Influence of pore-water salinity and temperature on resistivity of clay-bearing rocks. BUTSURI-TANSA (Geophysical Exploration), 62(4), 385–396. https://doi.org/10.3124/segj.62.385
Taylor, K. & Barker, J., (2002) Petrophysical properties of Triassic sandstones from the Wildmoor Formation. Geological Society, London, Special Publications, 200(1), 45–60. https://doi.org/10.1144/GSL.SP.2002.200.01.04
Taylor, K. & Barker, J., (2006) further studies on the electrical properties of Triassic sandstone samples. Journal of Applied Geophysics, 59(3), 245–258. https://doi.org/10.1016/j.jappgeo.2005.09.001
Wang, C., Briggs, A., Day‐Lewis, D. & Slater, L., D. (2021) Characterizing Physical Properties of Streambed Interface Sediments Using In Situ Complex Electrical Conductivity Measurements. Water Resources Research, 57(2), e2020WR027995. https://doi.org/10.1029/2020WR027995
Weller, A., Slater, L., Binley, A. & Ntarlagiannis, D., (2022) Applications of electrical resistivity imaging in hydrogeological and environmental investigations. Surveys in Geophysics, 43(2), 345–370. https://doi.org/10.1007/s10712-021-09673-5
Worthington, F. & Pallatt, N., (1990) Effect of Variable Saturation Exponent upon the Evaluation of Hydrocarbon Saturation. SPE Annual Technical Conference and Exhibition, SPE-20538-MS. https://doi.org/10.2118/20538-MS
Xia, T., Li, M., Slater, L., Hu, X., Binley, A., Ma, X. & Mao, D., (2026) the Evolving Roles of Electrical Geophysical Methods for In Situ Remediation Assessment: Progress and Perspectives. Water Resources Research, 62(4), e2025WR043172. https://doi.org/10.1029/2025WR043172
Yoon, S., Yee, N. & Werkema, D., (2002) Effects of pore water salinity and cation exchange capacity on electrical conductivity of porous media. Environmental Science & Technology, 36(15), 3375–3381. https://doi.org/10.1021/es015701t
Zhang, X., Liu, H. & Wang, Y., (2023) Advances in geophysical modeling of vadose zone processes using electrical conductivity data. Advances in Water Resources, 171, Article 104356. https://doi.org/10.1016/j.advwatres.2022.104356
